机动车交通事故责任纠纷 （2017）湘07民终1387号

对周小爱、苏宜辉的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。对周小爱、苏宜辉诉请吴光平、李经国赔偿其损失，及人寿保险荆州支公司、人寿保险常德支公司在交强险限额范围内赔偿其损失，不足部分由人保石首支公司和人寿保险常德支公司在商业三者险限额内按责任比例赔付的诉讼主张，符合法律规定和保合同的约定，应予支持。吴光平、周爱华在事故中所起的作用较大，应共同承担事故的主要责任，李经国承担事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定人寿保险荆州支公司及人寿保险常德支公司应在交强险限额范围内承担民事赔偿责任，不足部分由人保石首支公司和人寿保险常德支公司在商业三者险限额内承担民事赔偿责任。对于保险公司辩称不承担诉讼、鉴定费用的主张符合合同约定，应予采纳，对于周小爱、苏宜辉的损失将依法予以核定。受害人周爱华虽为农村居民户口性质，但从2015年2月至2016年4月在海南从事泥瓦工工作，以其务工收入为主要生活来源，故本案死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。吴光平、人保石首支公司及人寿保险常德支公司关于死亡赔偿金应该按照农村

对周小爱、苏宜辉的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。对周小爱、苏宜辉诉请吴光平、李经国赔偿其损失，及人寿保险荆州支公司、人寿保险常德支公司在交强险限额范围内赔偿其损失，不足部分由人保石首支公司和人寿保险常德支公司在商业三者险限额内按责任比例赔付的诉讼主张，符合法律规定和保合同的约定，应予支持。吴光平、周爱华在事故中所起的作用较大，应共同承担事故的主要责任，李经国承担事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定人寿保险荆州支公司及人寿保险常德支公司应在交强险限额范围内承担民事赔偿责任，不足部分由

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘07民终1387号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石首支公司，住所地湖北省石首市笔架山中山街15号。主要负责人：毕仁发，该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，湖北楚望律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处鸿升社区武陵大道777号。主要负责人：张友军，该……