继承纠纷 （2016）黔05民终1021号

遗产是指被继承人死亡时遗留的个人所有财产及法律规定可以继承的其他财产权益。本案争议的房屋是否属于遗产，应根据双方所提供的证据加以确认。本案中，六上诉人主张争议房屋属于两个老人的遗产，但其在原审中提交的证据只能证明其对父母的遗产具有继承的权利，不能证明争议房屋属于遗产。而二被上诉人申请出庭作证的证人证言相互印证了争议房屋在两个老人在世时，就通过抓阄的方式将房屋分给了被上诉人宋某7及被上诉人宋某8之父宋家和，并且两个老人过世后，二被上诉人家客观上也一直管理使用该房屋。根据优势证据原则，原判采信二被上诉人提供的证据认定本案争议的房屋不属于遗产并无不当。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，六上诉人因不能提供反驳证据证明争议房屋系两被继承人的遗产，其应当承担不利的后果，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。 对六上诉人提出“

遗产是指被继承人死亡时遗留的个人所有财产及法律规定可以继承的其他财产权益。本案争议的房屋是否属于遗产，应根据双方所提供的证据加以确认。本案中，六上诉人主张争议房屋属于两个老人的遗产，但其在原审中提交的证据只能证明其对父母的遗产具有继承的权利，不能证明争议房屋属于遗产。而二被上诉人申请出庭作证的证人证言相互印证了争议房屋在两个老人在世时，就通过抓阄的方式将房屋分给了被上诉人宋某7及被上诉人宋某8之父宋家和，并且两个老人过世后，二被上诉人家客观上也一直管理使用该房屋。根据优势证据原则，原判采信二被上诉人提供的证据认定本案争议的房屋不属于遗产并无不当。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔05民终1021号 上诉人（原审原告）宋某1，女，1946年4月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人（原审原告）宋某2，女，1948年5月19日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人（原审原告）宋某3，女，1955年5月23日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人（原……