建设工程施工合同纠纷 （2016）冀09民终2312号

海兴县卫生局所诉事实成立，对东岳集团承建的海兴县香坊乡卫生院门诊楼工程，经沧州科技事物司法鉴定中心作出的鉴定结论，该工程确存在质量问题，对此依法予以认定。但因东岳集团曾与2010年以请求海兴县卫生局返还质量保证金为由向海兴县人民法院提起诉讼，海兴县卫生局就工程质量问题提起反诉，因在法院指定的期间未交纳鉴定费用，海兴县人民法院判决分别驳回了原、被告的诉讼请求。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，海兴县卫生局属于同一诉讼请求的二次诉讼，应驳回海兴县卫生局的起诉。由于现经法院委托作出的鉴定结论与原判决即（2010）海民初字第416号民事判决书认定的事实相悖，该鉴定结论属于新的证据，足以推翻原判决，原、被告双方应向原审法院（指海兴县人民法院）对原判决申请再审，故裁定驳回海兴县卫生局对东岳集团的起诉。海兴县卫生局不服该裁定，遂向沧州市中级人民法院提起上诉，沧州市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）沧立民终字396号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。至原告起诉之日，双方均未对（2010）海民初字第416号民事判决书向本院提起再审。原审认为：原、被告双方于200

海兴县卫生局所诉事实成立，对东岳集团承建的海兴县香坊乡卫生院门诊楼工程，经沧州科技事物司法鉴定中心作出的鉴定结论，该工程确存在质量问题，对此依法予以认定。但因东岳集团曾与2010年以请求海兴县卫生局返还质量保证金为由向海兴县人民法院提起诉讼，海兴县卫生局就工程质量问题提起反诉，因在法院指定的期间未交纳鉴定费用，海兴县人民法院判决分别驳回了原、被告的诉讼请求。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，海兴县卫生局属于同一诉讼请求的二次诉讼，应驳回海兴县卫生局的起诉。由于现经法院委托作出的鉴定结论与原判决即（2010）海民初字第416号民事判决书认定的事实相悖，该鉴定结论属于新的证据，

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终2312号上诉人（原审原告）：河北东岳建设集团股份有限公司，住所地：沧州市北环西路。统一社会信用代码：911300001066990754法定代表人：岳天辉，董事长。委托代理人：程维胜，男，1968年5月15日出生，汉族，住沧州市运河区，系上诉人公司副经理。委托代理人：王荣涛，河北宁昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海兴县卫生和……