赠与合同纠纷 （2015）苏中民终字第3207号

王晖洲系王建生与向金凤的非婚生女，其享有同婚生子女同等的权利。王建生生前出资为王晖洲购买涉案房产，并将产权登记在王晖洲名下，系赠与行为，对此原王晖洲及其他继承人在2012年7月29日签订遗产分配协议时也已经明确约定登记在各方名下的财产归各自所有，故对于王建生赠与行为在其去世后叶华彩亦是知情并认可的，现叶华彩要求确认赠与无效、返还赠与财产的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决驳回叶华彩的诉讼请求。案件受理费39048元，由叶华彩负担。叶华彩不服上述民事判决，向本院提起上诉称原审法院推定叶华彩知情并认可对王晖洲的赠与行为系认定错误。被继承人王建生于2012年7月22因病死亡，在其死亡后，叶华彩迫于亲属及子女的压力，认可了王晖洲的身份，与王晖洲及其他子女签订了《遗产分配协议》，当时王晖洲是否为王建生的亲生子女叶华彩始终无法认可。《遗产分配协议》中所称“登记在各方名下的财产归各自所有”本意为叶华彩和叶华彩的亲生子女各自名下的房产和股权归各自所有，不列入遗产分配。叶华彩在签订《遗产分配协议》时，并不知情被继承人王建

王晖洲系王建生与向金凤的非婚生女，其享有同婚生子女同等的权利。王建生生前出资为王晖洲购买涉案房产，并将产权登记在王晖洲名下，系赠与行为，对此原王晖洲及其他继承人在2012年7月29日签订遗产分配协议时也已经明确约定登记在各方名下的财产归各自所有，故对于王建生赠与行为在其去世后叶华彩亦是知情并认可的，现叶华彩要求确认赠与无效、返还赠与财产的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决驳回叶华彩的诉讼请求。案件受理费39048元，由叶华彩负担。叶华彩不服上述民事判决，向本院提起上诉称原审法院推定叶华彩知情并认可对王晖洲的赠与

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第3207号上诉人（原审原告）叶华彩。委托代理人吉峰，上海博拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王晖洲。法定代理人向金凤。委托代理人陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。上诉人叶华彩因与被上诉人王晖洲赠与合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第1956号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已……