机动车交通事故责任纠纷 （2013）珠中法民一终字第886号

一、关于赔偿责任问题。珠海市公安局交通警察支队南湾大队对本次事故作出的责任认定，符合法定程序且当事人未提出异议，原审法院予以确认并作为本案民事赔偿责任的依据，原审法院据此确定蓝超文承担本次事故全部赔偿责任。二、关于具体赔偿项目及数额问题。（一）车辆维修费：汇展公司自行垫付车辆维修费5239元，有相应的票据为证，原审法院予以确认。（二）汇展公司诉请要求交通费、误工费、住宿费共合计1500元，但汇展公司并未提交任何证据予以证明，且该费用并非本交通事故所产生的直接费用，对此诉请原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、蓝超文于判决发生法律效力之日起十日内向汇展公司赔偿车辆维修费5239元；二、驳回汇展公司的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元，由蓝超文负担。上诉人蓝超文不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判。事实和理由：由于蓝超文在中国太平洋财产保险股份有限公司购买交强险，根据保监会制定

一、关于赔偿责任问题。珠海市公安局交通警察支队南湾大队对本次事故作出的责任认定，符合法定程序且当事人未提出异议，原审法院予以确认并作为本案民事赔偿责任的依据，原审法院据此确定蓝超文承担本次事故全部赔偿责任。二、关于具体赔偿项目及数额问题。（一）车辆维修费：汇展公司自行垫付车辆维修费5239元，有相应的票据为证，原审法院予以确认。（二）汇展公司诉请要求交通费、误工费、住宿费共合计1500元，但汇展公司并未提交任何证据予以证明，且该费用并非本交通事故所产生的直接费用，对此诉请原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、蓝超文于判

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）珠中法民一终字第886号上诉人（原审被告）：蓝超文。被上诉人（原审原告）：广州市汇展电子科技有限公司。法定代表人：梁庆伟。委托代理人：梁惠添。上诉人蓝超文因与被上诉人广州市汇展电子科技有限公司（以下简称汇展公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法民一初字第63号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理……