确认合同无效纠纷 （2015）浙温民终字第2258号

上述两份证据的真实性无法确认，且即便真实也不足以证明诉争林地已属于上诉人所有的事实，故本院不予采纳。本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，根据当事人在本案纠纷多次诉讼中的有关陈述和《调解书》等证据，可以认定《调解书》实质上已对属于被上诉人所有的部分林地所有权和属于原审第三人的该部分林地承包经营权及其林地上的林木所有权等权利作出处分。故《调解书》内容即便系调解书上签字（盖章）各方的真实意思表示，但被上诉人对该《调解书》中所涉的自方林地所有权作出处分并未经过本村的村民会议讨论决定，已违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条等的规定；被上诉人擅自对该部分林地的承包经营权作出处分，已违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条等的规定。况且，现有证据并不足以认定《调解书》系被上诉人的真实意思表示。因此，被上诉人和原审第三人请求确认《调解书》无效，合法有据，原判予以支持，并无不当。但被上诉人和原审第三人的一审诉讼请求系确认《调解书》无效，原审判决主文表述为“上诉人与被上诉人签订调解书的民事行为无效”不妥，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国

上述两份证据的真实性无法确认，且即便真实也不足以证明诉争林地已属于上诉人所有的事实，故本院不予采纳。本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，根据当事人在本案纠纷多次诉讼中的有关陈述和《调解书》等证据，可以认定《调解书》实质上已对属于被上诉人所有的部分林地所有权和属于原审第三人的该部分林地承包经营权及其林地上的林木所有权等权利作出处分。故《调解书》内容即便系调解书上签字（盖章）各方的真实意思表示，但被上诉人对该《调解书》中所涉的自方林地所有权作出处分并未经过本村的村民会议讨论决定，已违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条等的规定；被上诉人擅自对该部

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第2258号上诉人（原审被告）：泰顺县司前畲族镇大住村村民委员会。组织机构代码：K1497366-9。负责人：章春育。委托代理人：林慧慧。委托代理人：阮成昊。被上诉人（原审原告）：泰顺县司前畲族镇溪口村村民委员会。负责人：王永贤。委托代理人：吴美峰。原审第三人：包松花。原审第三人：张全跃。原审第三人：张全进。原审第三人：张全荣。原审第……