合同纠纷 （2015）厦民终字第4833号

马榕经合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法视其放弃抗辩权利。方爱珠与马榕签订的《股份股权转让协议书》真实有效。虽然案涉债权曾经系方爱珠对翔龙公司享有的垫付款债权。但根据该协议书的约定，马榕支付股权转让费，接受方爱珠的股份，并表示愿意承担方爱珠参与经营期间的盈亏和接受一切债权、债务。根据该约定，包括案涉债权在内的方爱珠参与经营期间的一切债权、债务均转由马榕承受。因此，叶辉煌、叶辉阳、叶辉萍要求马榕返还案涉垫付款的诉求，及在此基础上支出的催告费用诉求，均没有事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回叶辉煌、叶辉阳、叶辉萍的诉讼请求。本案一审诉讼费2331元，由叶辉煌、叶辉阳、叶辉萍负担。叶辉煌、叶辉阳、叶辉萍不服，提起上诉，请求本院改判支持其原审中提出的诉讼请求并由被上诉人马榕支付本案一、二审的全部诉讼费，其依据的事实和理由包括：1、本案争议的焦点是，上诉人与被上诉人在《股份股权转让协议书》（下称《转让协议》）约定转让补偿125000元是仅对上诉人的股份股权转让补偿，还是包含被上诉人承诺的“愿意承担甲方（即上诉人的母亲

马榕经合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法视其放弃抗辩权利。方爱珠与马榕签订的《股份股权转让协议书》真实有效。虽然案涉债权曾经系方爱珠对翔龙公司享有的垫付款债权。但根据该协议书的约定，马榕支付股权转让费，接受方爱珠的股份，并表示愿意承担方爱珠参与经营期间的盈亏和接受一切债权、债务。根据该约定，包括案涉债权在内的方爱珠参与经营期间的一切债权、债务均转由马榕承受。因此，叶辉煌、叶辉阳、叶辉萍要求马榕返还案涉垫付款的诉求，及在此基础上支出的催告费用诉求，均没有事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回叶辉煌、叶辉阳、叶辉萍的诉讼

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第4833号上诉人（原审原告）叶辉煌，男，1963年9月6日出生，汉族，住厦门市同安区。上诉人（原审原告）叶辉阳，女，1967年4月8日出生，汉族，住厦门市同安区。上诉人（原审原告）叶辉萍，女，1971年3月29日出生，汉族，住厦门市同安区。上列上诉人的共同委托代理人方焱，男，1952年7月23日出生，汉族，住厦门市同安区，系三上诉人的……