财产损害赔偿纠纷 （2017）川18民终3号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明自己的事实主张，应当承担对自己不利法律后果。本案中，张廷彬的房屋及屋内部分电器设施因雷击受损的灾害原因，经汉源县气象局出具的雷电灾害调查报告书认定为，建筑物无直击雷防护装置及低压电源线路为非屏蔽金属线缆架空引入室内，未安装适配的电源保护装置（SPD）所致，与电信公司、移动公司在张廷彬房屋墙体上安装的光缆交接箱、光分路箱、光纤线路等通讯设施并无法律上的因果关系，张廷彬认为是电信公司、移动公司在其房屋墙体上安装的通讯设施无防雷安全措施，进而引发雷击致其房屋及屋内电器设施受损，但未向一审法院提出相关证据证实，故对其要求电信公司、移动公司赔偿房屋及屋内电器设施因雷击受损的诉讼请求，一审法院依法不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回张廷彬的诉讼请求。案件受理费1500元，减半收750元，由张廷彬承担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了下列证据：上诉人张廷彬向本院申请证人许某某出庭作证，并提交了一份汉

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明自己的事实主张，应当承担对自己不利法律后果。本案中，张廷彬的房屋及屋内部分电器设施因雷击受损的灾害原因，经汉源县气象局出具的雷电灾害调查报告书认定为，建筑物无直击雷防护装置及低压电源线路为非屏蔽金属线缆架空引入室内，未安装适配的电源保护装置（SPD）所致，与电信公司、移动公司在张廷彬房屋墙体上安装的光缆交接箱、光分路箱、光纤线路等通讯设施并无法律上的因果关系，张廷彬认为是电信公司、移动公司在其房屋墙体上安装的通讯设施无防雷安全措施，进而引发雷击致其房屋及屋内电器设施受损，但未向

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川18民终3号上诉人（原审原告）:张廷彬，男，生于1976年7月1日,汉族，住四川省汉源县。委托诉讼代理人:陈玉，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:中国电信股份有限责任公司汉源分公司，营业场所四川省汉源县。负责人:郝建波，系分公司总经理。委托诉讼代理人:杨文耘，男，生于1966年10月17日，汉族，住四川省雅安市雨城区，系中……