劳动争议 （2015）锦民终字第00162号

职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。原告提出1996年至1999年四年的工残生活补贴7680元未给付的事实，被告承认原告原有八级伤残以及每月应给付160元补贴的事实，承认这四年只给付640元，其他款项未给付，被告虽称已给付原告640元，原告对此予以否认，并且被告未提供证据证明其主张，故对原告要求被告给付该四年生活补贴7680元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付2002年至2012年工伤生活补贴差额13200元的请求，因原告的六级伤残于2012年3月份才确定，只有在伤残等级确定后才能享受相应的待遇，故原告要求被告给付工伤生活费差额的诉讼请求，没有法律依据，对此请求本院不予支持。原告主张的职业病确诊前的医疗费用由被告承担依据不足，对其该项请求本院不予支持。原告要求被告返还业务往来款6320元的请求

职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。原告提出1996年至1999年四年的工残生活补贴7680元未给付的事实，被告承认原告原有八级伤残以及每月应给付160元补贴的事实，承认这四年只给付640元，其他款项未给付，被告虽称已给付原告640元，原告对此予以否认，并且被告未提供证据证明其主张，故对原告要求被告给付该四年

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锦民终字第00162号上诉人（原审原告）张清山，男，1956年9月24日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区。上诉人（原审被告）锦州市建筑构件公司破产管理人，住所地锦州市太和区解放西路224号。负责人王宝昌，组长。委托代理人李凌杰，辽宁润祺律师事务所律师。委托代理人刘金斗，锦州市建筑构件公司破产管理人职员。上诉人张清山因与上诉人锦州市建筑构件公司破……