合同纠纷 （2015）二中民（商）终字第07004号

北京新影联公司、天晟正天公司及北京正天公司于2012年3月15日签订的《协议书》第四条关于“本协议项下发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，按下列第【2】种方式解决。（1）提请北京仲裁委员会仲裁；（2）依法向原告住所地人民法院提起诉讼”的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力，北京新影联公司的住所地位于北京市东城区，该公司有权向其住所地的人民法院提起诉讼，故一审法院对本案具有管辖权，天晟正天公司向一审法院提出的管辖权异议不成立。一审法院据此裁定：驳回成都天晟正天新影联文化传播有限公司提出的管辖权异议。天晟正天公司不服一审裁定向本院提起上诉，该公司所提上诉理由为：天晟正天公司与北京新影联公司之间纠纷产生的原始依据应为双方于2010年11月签订的《院线合同》，鉴于该《院线合同》没有约定争议解决的管辖问题，故应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷

北京新影联公司、天晟正天公司及北京正天公司于2012年3月15日签订的《协议书》第四条关于“本协议项下发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，按下列第【2】种方式解决。（1）提请北京仲裁委员会仲裁；（2）依法向原告住所地人民法院提起诉讼”的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力，北京新影联公司的住所地位于北京市东城区，该公司有权向其住所地的人民法院提起诉讼，故一审法院对本

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民（商）终字第07004号上诉人（原审被告）成都天晟正天新影联文化传播有限公司，住所地四川省成都市金牛区西华大道6号“成都华侨城公园广场”内。法定代表人赵宏亮，董事长。委托代理人张杰，北京市恒君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京新影联影业有限责任公司，住所地北京市东城区北池子大街67号。法定代表人张国安，董事长。委托代理人殷艳红，北京大……