合同纠纷 （2018）内02民终2990号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告罗德明主张涉案土地被征用后，征地补偿款中不包括相关附属设施补偿款，且推房压损家物损失为9400元，但原告并未提交证据证明其主张的附属设施没有得到补偿以及附属设施的具体种类、金额，也未证明被告为土地征收主体，因此原告应承担举证不利的法律后果，本院对原告的第一项诉讼请求不予支持；原告主张被告应给付其剩余承包期补偿款66600元，原、被告双方出示的土默特右旗人民政府办公室（2009）101号文件第四项针对的是旗果园的职工，而原告并非旗果园职工，其无权按照该文件规定主张剩余承包期补偿款，本院对原告的第二项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告罗德明主张涉案土地被征用后，征地补偿款中不包括相关附属设施补偿款，且推房压损家物损失为9400元，但原告并未提交证据证明其主张的附属设施没有得到补偿以及附属设施的具体种类、金额，也未证明被告为土地征收主体，因此原告应承担举证不利的法
正文（节选）
包头市中级人民法院 民事判决书 （2018）内02民终2990号 上诉人（原审原告）：罗德明，男，1947年10月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：康继春，内蒙古典泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖文东，内蒙古典泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：土默特右旗农牧业局。 法定代表人：董月称，该局局长。 委托诉讼代理人：苏振义，内蒙古振……