行政裁决 （2019）京73行初4919号

本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反商标法第三十条的规定。 商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其来源与他人在先注册商标具有特定联系。 判断商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。 本案中，引证商标的申请及核准注册日期远早于诉争商标，诉争商标与引证商标均是由中文文字、拼音及图形构成，作为诉争商标的主要识别部分“齐鲁维康”与引证商标“华夏维康”文字构成、呼叫相近，诉争商标与引证商标的图形部分都有弧线元素，诉争商标与引证商标构成近似商标。 类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。 诉争商标核准注册在“饲料、渣滓（饲料）、动物催肥剂、米粉饲料、动物食用酵母、动物饲料”等商品与引证商标核定使用商品“饲料、活动物、动物栖息用品”等商品在消费

梁山朝辉饲料销售有限公司与国家知识产权局一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4919号原告：梁山朝辉饲料销售有限公司,住所地山东省济宁市梁山县韩岗镇孟庄村西。 法定代表人：孟昭辉，总经理。 （未到庭）委托诉讼代理人：孙康，山东森信律师事务所律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：孙向琪，国家知识产权局审查员。 （到庭）第三人：……