物权保护纠纷 （2014）三中民终字第499号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，（2013）二中民终字第02117号民事判决已确定张建富在XX号院西院建设房屋的行为侵犯了张建军的合法权益，故张建军有权就张建富侵害物权的行为提出损害赔偿的请求。张建军提出以张建富出租上述房屋的租金收入作为经济赔偿的依据，符合法律规定，应予支持。张建富提出抗辩称自己的建房行为取得了张建军的同意，因该辩解意见在生效的法律文书中已被否定，张建富在本院审理过程中亦未对此提供有力证据，故本院对其该上诉意见，不予采纳。关于张建富提出原判认定赔偿数额过高的意见，原审法院已充分考虑张建富租房的时间、租金收条中的数额及双方当事人的陈述，原审判决在此基础上作出的处理并无不妥，上诉人张建富该项上诉意见，事实依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审法院对此案认定事实清楚，程序适当，处理正确，应予维持。张建富的上诉请求，事实与法律依据不足，本院难以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1150元，由张建富负担（于本判决生效后7日内交纳）；二
摘要
《中华人民共和国物权法》规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，（2013）二中民终字第02117号民事判决已确定张建富在XX号院西院建设房屋的行为侵犯了张建军的合法权益，故张建军有权就张建富侵害物权的行为提出损害赔偿的请求。张建军提出以张建富出租上述房屋的租金收入作为经济赔偿的依据，符合法律规定，应予支持。张建富提出抗辩称自己的建房行为取得了张建军的同意，因该辩解意见在生效的法律文书中已被否定，张建富在本院审理过程中亦未对此提供有力证据，故本院对其该上诉意见，不予采纳。关于张建富提出原判认定赔偿数额过高的意见，原审法院已充分考虑张建富租房的时间、租金收条中的数额及双
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第499号上诉人（原审被告）张建富，男，1963年6月14日出生。委托代理人邢会敏，女，1962年10月15日出生。委托代理人杜少波，河北三言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张建军，男，1965年5月1日出生。委托代理人周净，北京市中坤律师事务所律师。上诉人张建富因物权保护纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第19……