排除妨害纠纷 （2017）黔03民终1673号

根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第二款关于“国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。”、第三十二条关于“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”、第三十三条关于“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；”之规定，原告罗克喜之父罗大兴自愿与沙坪村村委会就本案争议地进行流转，沙坪村村委会为其减免农业税并支付现金200元，已支付了对价，且争议地经村委会与第三人罗远权置换后一直由罗远权耕管至今，故该行为合法有效。现原告以村委会擅自调换原告土地为由诉请排除妨害，未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，故对原告的诉请不

根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第二款关于“国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。”、第三十二条关于“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”、第三十三条关于“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；”之规定，原告罗克喜之父罗大兴自愿与沙坪村村委会就本案争议地进行流转，沙坪村村委会为其减免农业税并支付现金200元，已支付了对价，且争议地经村委会与第三人罗远权置换后一直由罗远权耕管至今，故该行为合

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终1673号上诉人（原审原告）：李元先，女，1943年8月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人（原审原告）：罗克喜，男,1971年5月20日出生，汉族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。委托诉讼代理人：赵温华，贵州止争律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗昌树，男,1948年9月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原审第三人：罗远权，男……