机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏04民终2114号

夏叶彬驾驶其所有的苏D×××××号小型轿车与刘琴华发生交通事故，致刘琴华受伤，应当由夏叶彬承担相应的赔偿责任。人保公司作为机动车交强险及三者险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对刘琴华的赔偿责任；机动车与非机动车发生交通事故，应由机动车方承担赔偿责任，非机动车有责任的，可以适当减少机动车方的责任，鉴于夏叶彬在本起事故中承担同等责任，故刘琴华的各项损失超出交强险赔偿范围部分应由夏叶彬承担60%的责任，并由人保公司根据合同约定在三者险限额内予以赔偿。关于人保公司对事故认定书提出的异议，法院认为，人保公司提供的询问笔录记载与交警部门出具的事故认定书认定的事实一致，夏叶彬、人保公司未在指定的期限内向交警部门申请复核，亦没有提供足够的证据推翻该事故认定书，夏叶彬对事故责任认定没有异议，故法院对人保公司的上述抗辩意见不予采纳。夏叶彬垫付的704.8元要求在本案中一并处理，法院予以准许。关于刘琴华所主张的各项赔偿费用，法院认为见下表：具体赔偿项目刘琴华主张（元）人保公司意见法院认为认定数额（元）裁判理由医疗费59952.8（其中夏叶彬垫付704.8元）对刘琴华主张的医药费要求扣除医保外部分10

夏叶彬驾驶其所有的苏D×××××号小型轿车与刘琴华发生交通事故，致刘琴华受伤，应当由夏叶彬承担相应的赔偿责任。人保公司作为机动车交强险及三者险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对刘琴华的赔偿责任；机动车与非机动车发生交通事故，应由机动车方承担赔偿责任，非机动车有责任的，可以适当减少机动车方的责任，鉴于夏叶彬在本起事故中承担同等责任，故刘琴华的各项损失超出交强险赔偿范围部分应由夏叶彬承担60%的责任，并由人保公司根据合同约定在三者险限额内予以赔偿。关于人保公司对事故认定书提出的异议，法院认为，人保公司提供的询问笔录记载与交警部门出具的事故认定书认定的事实一致，夏叶彬、人保公司未在指定的期限

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏04民终2114号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。主要负责人：蒋旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，江苏日月泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘琴华。委托诉讼代理人：郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱艳，江苏金伙伴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏叶彬。……