寻衅滋事罪 （2018）晋0428刑初17号
裁判要旨
本院认为，被告人王某所在公司的人员以不让他人车辆进施工场地的手段，并经其允许迫使他人交纳10000元管理费，情节严重，破坏了社会秩序，其行为构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。但鉴于被告人案发后能供述主要犯罪事实，当庭认罪，主动将所索要的10000元款项退缴，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人以事实不清、证据不足、被告人不构成犯罪的辩护意见，经查，虽然本案中公诉机关提供的证据中没有提供阻拦车辆人员的证言，但从被害人王某甲的陈述、证人陈某、陈某甲的证言、收取10000元的收据等证据形成了证据链条，足以证明被告人所在公司人员对车辆阻拦的这一事实。被告人王某作为公司的实际管理人，在她的允许下收取了管理费，对此有证人陈某、李某甲、陈某甲的证言以及本人的供述相互印证。并且所收的10000元管理费既无合法事由，又不符合法律规定，因此辩护人所提辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。
摘要
经审理查明，2016年5月份，长治市昌盛钢结构工程有限公司销售人员王某甲根据合同约定带领公司的车辆到长子县宋村乡鲍村风井安装钢结构，在风井工地被也在此处给潞安高河能源公司施工的法定代表人是李某的慧通佳源工贸有限公司的两名人员阻拦，让每车缴纳四千元，并称进场就要交钱。王某甲通过山西潞安工程项目部在鲍村风井的负责人陈某协调，陈某和李某妻子王某电话联系，被告人王某称只要进鲍村风井就得交钱，不管大车小车一车四千。2016年6月1日，王某甲又同公司的张某到风井工地找到管事的被告人王某协商，共进三车料能否少收，王某表示本来一分也不能少，因陈某打了电话，少交两千。王某甲被迫向王某的慧通佳源工贸有限公司交纳了10000元“管理费”。
正文（节选）
被告人王某寻衅滋事一案一审刑事判决书山西省长子县人民法院刑事判决书（2018）晋0428刑初17号：长子县人民检察院以长检刑刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员宋建军、郝黎平出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人耿富明、崔雄霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结长子县人民检察院……