机动车交通事故责任纠纷 （2016）赣07民终104号

原告梁某、曾某1、曾某2、曾庆沅、肖观秀的近亲属曾国长在被告刘某、张某1、张某2的近亲属张恒提供劳务活动的过程中遭遇交通事故死亡，既有张恒违反道路交通安全管理规定方面的原因，亦有随行雇主曾国长未阻止违章冒险作业等原因，因此，本起交通事故虽经交警部门认定为张恒承担全部责任，但根据本案存在的法律关系及实际情况，交警部门对事故责任的认定不应等同于本案民事责任的认定。张恒为曾国长提供超载劳务活动仍应认定为属于履行职务活动的范畴，在无证据证实张恒系个人违章冒险超载的情况下，对于本案损害的发生随车同行的雇主曾国长也具有过错，结合本案实际情况，酌定为由张恒、曾国长具有同等过错承担同等责任。根据交警部门的认定，张恒、曾国长两人在车外被赣Ｂ×××××重型半挂牵引车压住后又被车上所载货物掩埋致死当场死亡的，因此，此种情形下，张恒、曾国长二人不再是本车人员，已由原来的“车上人员”转化为“第三者”，且发生本起交通事故的赣Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告人民财保赣州公司投保了交强险、第三者责任保险（含不计免赔率），本案交通事故发生在保险期限内，故被告人民财保赣州公司依法应当承担本案民事责任。为平衡受害各方的利益

原告梁某、曾某1、曾某2、曾庆沅、肖观秀的近亲属曾国长在被告刘某、张某1、张某2的近亲属张恒提供劳务活动的过程中遭遇交通事故死亡，既有张恒违反道路交通安全管理规定方面的原因，亦有随行雇主曾国长未阻止违章冒险作业等原因，因此，本起交通事故虽经交警部门认定为张恒承担全部责任，但根据本案存在的法律关系及实际情况，交警部门对事故责任的认定不应等同于本案民事责任的认定。张恒为曾国长提供超载劳务活动仍应认定为属于履行职务活动的范畴，在无证据证实张恒系个人违章冒险超载的情况下，对于本案损害的发生随车同行的雇主曾国长也具有过错，结合本案实际情况，酌定为由张恒、曾国长具有同等过错承担同等责任。根据交警部门的认定

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终104号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道3号。负责人邱三发，系该公司经理。被上诉人（原审原告）曾庆沅，男，1941年1月15日生，汉族，住兴国县。被上诉人（原审原告）肖观秀，女，1943年8月23日生，汉族，住兴国县。被上诉人（原审原告）梁某，女，1977年10月12日生，汉族，……