教育培训合同纠纷 （2019）桂08民终1932号

原告黄缓灵与被告三原色公司签订的《红黄蓝亲子园服务协议》是双方真实意思表示，双方应当按照约定履行。原告黄缓灵作为受教育者已交纳了学费，被告三原色公司作为培训机构应当向原告黄缓灵提供教育培训服务，现三原色公司停止提供教育服务造成了原告剩余的课时未得到服务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告黄缓灵诉请要求被告三原色公司退还剩余的课时费16848.84元，于法有据，予以支持。三原色公司是谭翠斌个人独资的有限责任公司，只有谭翠斌一个股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，现被告谭翠斌没有提供证据证实公司财产独立于自己的财产，因此应对三原色公司的债务承担连带清偿责任。被告黎明于2015年6月份已与被告谭翠斌合伙共同出资创办三原色公司，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定“合伙人对合伙债务承担连带责任”，被告黎明作为合伙人，应当对合伙债务承担连带责任。至于被告北京红黄蓝公司应否对三原色公司的上述债务承担连带责任的问题，被告北京红黄蓝公司将“红黄蓝亲子园”品牌授权给三原

原告黄缓灵与被告三原色公司签订的《红黄蓝亲子园服务协议》是双方真实意思表示，双方应当按照约定履行。原告黄缓灵作为受教育者已交纳了学费，被告三原色公司作为培训机构应当向原告黄缓灵提供教育培训服务，现三原色公司停止提供教育服务造成了原告剩余的课时未得到服务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告黄缓灵诉请要求被告三原色公司退还剩余的课时费16848.84元，于法有据，予以支持。三原色公司是谭翠斌个人独资的有限责任公司，只有谭翠斌一个股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，现被告谭翠斌没

广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1932号 上诉人（一审被告）：黎明，男，汉族，1988年10月24日出生，住桂平市。 委托诉讼代理人：黎川，桂平市西山法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：桂平市三原色教育科技有限公司，住所地：桂平市西山镇浔州路福桂三千城C区2层256、257商铺，统一社会信用代码：91450881MA5KGBPN9A。 法定代……