建设工程分包合同纠纷 （2016）鄂05民终1478号

ＸＸＸ与丁多才签订《劳务承包协议》后对“天下关公旅游城·御湖园”进行劳务承包。由于丁多才的原因，合同完成部分后双方经结算后解除合同。丁多才所欠ＸＸＸ的劳务费242万元有结算依据在卷，丁多才理应偿还。ＸＸＸ为该工程交付的保证金理应退还。该工程ＸＸＸ虽与丁多才签订合同，并进行结算，但丁多才系挂靠透堡公司的工地负责人，其行为为挂靠行为，透堡公司应承担向ＸＸＸ支付劳务费及保证金的责任。透堡公司对ＸＸＸ工程量造价及劳务费的鉴定申请，因该工程已由湖北巨合建筑劳务有限公司继续施工，无法分辩ＸＸＸ的工程，双方当事人之间已进行了清算，鉴定与待证事实无关联，对待证事实无意义，且不能足以推翻双方的结算协议，透堡公司只在ＸＸＸ实施的工程价款范围内承担责任，对透堡公司的申请，不应予以支持。透堡公司与丁多才之间的纠纷，不宜在本案中进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条，《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第十条、第二十二条，《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五十四条之规定，判决：一、丁多才给付ＸＸＸ劳务费242万元，透堡公司对上述款项承担连带给付责任。

ＸＸＸ与丁多才签订《劳务承包协议》后对“天下关公旅游城·御湖园”进行劳务承包。由于丁多才的原因，合同完成部分后双方经结算后解除合同。丁多才所欠ＸＸＸ的劳务费242万元有结算依据在卷，丁多才理应偿还。ＸＸＸ为该工程交付的保证金理应退还。该工程ＸＸＸ虽与丁多才签订合同，并进行结算，但丁多才系挂靠透堡公司的工地负责人，其行为为挂靠行为，透堡公司应承担向ＸＸＸ支付劳务费及保证金的责任。透堡公司对ＸＸＸ工程量造价及劳务费的鉴定申请，因该工程已由湖北巨合建筑劳务有限公司继续施工，无法分辩ＸＸＸ的工程，双方当事人之间已进行了清算，鉴定与待证事实无关联，对待证事实无意义，且不能足以推翻双方的结算协议，透堡公司

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民终1478号上诉人（原审被告）：福建省透堡建筑工程有限公司，住所地福建省连江县莲荷东路6号楼三层。法定代表人：黄文先，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永林，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ。委托诉讼代理人：陈继清，湖北德胜律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：丁多才。委托诉讼代理人：王成海……