民间借贷纠纷 （2017）粤03民终19832号
裁判要旨
秦宗胜提交的2011年8月25日《借款合同》、2011年11月30日《借据》、2011年8月25日《中国农业银行深圳市分行补制客户回单》、2011年12月1日《中国农业银行深圳市分行补制客户回单》、2012年2月15日《借据》、2012年10月15日《借据》、2014年3月4日《借据》、《对账单》、《叶明账册》、《叶明证明》等证据与秦宗胜的陈述能相互印证，且吕婉飞也确认截至2014年3月4日尚欠秦宗胜借款本金112万元，上述事实已形成证据链条，使待证事实达到高度盖然性的民事诉讼证明标准，对上述证据证明力原审法院予以认定。根据上述事实，原审法院依法采信秦宗胜的主张，并认定截至2014年3月4日李富和吕婉飞尚欠秦宗胜借款本金112万元。2014年3月4日至2014年12月19日期间李富偿还借款本金7.4万元，故李富和吕婉飞尚应支付该笔借款本金104.6万元。2014年3月4日《借据》系将之前李富和吕婉飞债务结算后从新出具的债权凭证，该借据中注明2014年3月4日前的借据作废，该借据并未结算2014年3月4日之前的利息，根据《合同法》第二百一十一条规定应视为2014年3月4日之前不支付利息。
摘要
李剑与秦宗胜、李富、吕婉飞民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终19832号上诉人（原审被告）：李剑，男，1984年10月19日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市。委托诉讼代理人：梁志乐，广东弘名律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦宗胜，男，1971年10月2日出生，汉族，身份证住址：重庆市渝北区。委托诉讼代理人：颜亮，广东强邦律师事务所律师。原审被告：李富，男，1977年2月2日出生，汉族……