合同纠纷 （2017）京01民终3997号

采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，彭国裕在合作协议未邮寄前就先行纳了合伙人费用，履行了该合作协议的主要义务，待收到合作协议后亦未就合同内容提出异议，并在此后按约履行合同的义务。综上，法院认定双方签订的《富爸爸俱乐部合伙人合作协议》依法成立。庭审中，彭国裕主张双方约定缴纳了合伙人费用后再行协商合伙的内容，协商成功后，再签订正式合伙协议未提交证据，对该主张法院不予采信；彭国裕主张收到合同文本后就内容提出异议，未提交证据，法院对其该主张不予采信。彭国裕主张汇款前尚不知道合伙的内容，不符合社会一般常理，故法院对其该主张不予采信。综上所述，彭国裕要求确认《富爸爸俱乐部合伙人合作协议》不成立并返还支付的合伙人款项，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十七条之规定，判决：驳回原告彭国裕的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。彭国裕提交以下证据：证据一，微信群聊天打印件一份，财商公司将彭国裕从其聊天群中移除。证据二，《创富法则》书籍腰带一份，该腰带上已经删除彭国裕的名字。证据三，

采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，彭国裕在合作协议未邮寄前就先行纳了合伙人费用，履行了该合作协议的主要义务，待收到合作协议后亦未就合同内容提出异议，并在此后按约履行合同的义务。综上，法院认定双方签订的《富爸爸俱乐部合伙人合作协议》依法成立。庭审中，彭国裕主张双方约定缴纳了合伙人费用后再行协商合伙的内容，协商成功后，再签订正式合伙协议未提交证据，对该主张法院不予采信；彭国裕主张收到合同文本后就内容提出异议，未提交证据，法院对其该主张不予采信。彭国裕主张汇款前尚不知道合伙的内容，不符合社会一般常理，故法院对其该主张不予采信。综上

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终3997号上诉人（原审原告）：彭国裕，男，1983年8月18日出生，汉族，住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁维典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京财商教育培训有限责任公司，住所地北京市朝阳区西坝河南路甲1号B座2701室。法定代表人：张兆旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜义龙，北京代木想律师事务所律师。上诉人彭国裕因与……