合同纠纷 （2017）陕04民终1328号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间有借条及购买材料等其他物品的票据为证，双方形成了合同关系。原告当庭提交的票据23份共计3186.3元，并非原告诉请的3300元，故应按3186.3元计算。故对于原告要求被告返还借款5000元及购买物品、材料的垫付款3186.3元的诉讼请求，予以支持。结合借条和购物票据都有三届村领导的签字认可，及原告的信访材料，可以认定原告一直在主张着自己的权利。2017年2月23日，原告仍向武功县信访局反映问题寻求解决其借款的途径，故被告抗辩原告的起诉超过诉讼时效一节，不予支持。关于原告主张5000元借款的利息，因双方有约定按1分计息，予以支持；对于原告为村上高压线路改造支出3186.3元的利息双方未约定，故对其主张利息一节，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、第十条第一款第二项的规定，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、限判决生效后30

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间有借条及购买材料等其他物品的票据为证，双方形成了合同关系。原告当庭提交的票据23份共计3186.3元，并非原告诉请的3300元，故应按3186.3元计算。故对于原告要求被告返还借款5000元及购买物品、材料的垫付款3186.3元的诉讼请求，予以支持。结合借条和购物票据都有三届村领导的签字认可，及原告的信访材料，可以认定原告一直在主张着自己的权利。2017年2月23日，原告仍向武功县信访局反映问题寻求解决其借款的途径，故被告抗辩原告的起诉超过诉讼时效一节，不予支持。关于原告主张5000元借款的利息，因双方有约定按1分计息，予以支持；对于原告为村

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终1328号上诉人（原审被告）：普集镇朱家村村民委员会。住所地：武功县普集镇朱家村。法定代表人：朱红毛，该村村委会主任。委托诉讼代理人：高峰，武功县司法局148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱志轶，男，1956年7月21日出生，汉族，住武功县。上诉人普集镇朱家村村民委员会（以下简称朱家村委会）与被上诉人朱志轶因合同纠纷一案……