合同纠纷 （2019）沪02民终7916号

郭兆惠将20万元转账给钟昌恺，言明系投资碧熙公司的款项，钟昌恺理应按照约定将款项用于碧熙公司。钟昌恺将该些款项转账给北京九购科技有限公司，其提交的证据无法证明转款与碧熙公司有关，钟昌恺应承担还款责任。徐岩向郭兆惠出具《证明》，载明郭兆惠与钟昌恺、徐岩约定2018年10月由徐岩归还郭兆惠5万元，11月份由钟昌恺归还郭兆惠5万元，后面由钟昌恺、徐岩陆续还清。该还款约定减轻了钟昌恺的还款责任，虽钟昌恺未在该《证明》上签字，亦应按照该还款约定履行。关于利息，钟昌恺原本应自取得20万元之日起支付资金占用期间的利息，然《证明》上约定的还款中并未包含利息，则钟昌恺、徐岩应自约定还款期限届满之日起支付郭兆惠利息，未约定还款期限的，自立案之日起计算利息。郭兆惠主张按照银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，法院予以准许。一审法院判决如下：一、徐岩于判决生效之日起十日内归还郭兆惠5万元，并以5万元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率支付郭兆惠自2018年11月1日起至判决生效之日止的利息；二、钟昌恺于判决生效之日起十日内归还郭兆惠5万元，并以5万元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率支付郭兆惠自201

郭兆惠将20万元转账给钟昌恺，言明系投资碧熙公司的款项，钟昌恺理应按照约定将款项用于碧熙公司。钟昌恺将该些款项转账给北京九购科技有限公司，其提交的证据无法证明转款与碧熙公司有关，钟昌恺应承担还款责任。徐岩向郭兆惠出具《证明》，载明郭兆惠与钟昌恺、徐岩约定2018年10月由徐岩归还郭兆惠5万元，11月份由钟昌恺归还郭兆惠5万元，后面由钟昌恺、徐岩陆续还清。该还款约定减轻了钟昌恺的还款责任，虽钟昌恺未在该《证明》上签字，亦应按照该还款约定履行。关于利息，钟昌恺原本应自取得20万元之日起支付资金占用期间的利息，然《证明》上约定的还款中并未包含利息，则钟昌恺、徐岩应自约定还款期限届满之日起支付郭兆惠利

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终7916号上诉人(原审被告)：钟昌恺，男，1977年7月13日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘清洪，上海华尊律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郭兆惠，女，1968年10月14日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：徐岩，男，1984年12月11日出生，汉族，……