侵权责任纠纷 （2021）豫03民终1634号

依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。本案中存在两个合同关系，一是原告和顾婷婷之间的房屋租赁关系，二是被告电力公司与刘昕之间的供电合同关系，二被告基于双方的供电合同关系有权经协商一致拆表停电，不构成侵权。故对原告基于侵权所提诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条之规定，判决如下：驳回原告武海峰的诉讼请求。案件受理费减半收取88元，由原告武海峰承担。二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定基本一致。本院认为:本案中，涉案房屋的房权证显示房屋所有权人为被上诉人刘昕，共有情况为单独所有。国网河南省电力公司洛阳供电公司基于房屋登记人刘昕申请，经与刘昕协商一致拆表停电，双方的行为系基于供电合同关系的意思自治，并不存在侵权他人合法权益的情形。顾婷婷作为出租人通过居间人洛阳乔喜房地产经纪有限公司与上诉人武海峰签订涉案房屋租赁合同时，其应当和房屋的其他权利人平等协商取得一致意见后方出租涉案房屋，根据本案查明情况，房屋登记人刘昕在武海峰承租房屋仅几日后，就以因房子有纠

依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。本案中存在两个合同关系，一是原告和顾婷婷之间的房屋租赁关系，二是被告电力公司与刘昕之间的供电合同关系，二被告基于双方的供电合同关系有权经协商一致拆表停电，不构成侵权。故对原告基于侵权所提诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条之规定，判决如下：驳回原告武海峰的诉讼请求。案件受理费减半收取88元，由原告武海峰承担。二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定基本一致。本院认为:本案中，涉案房屋的房权证显示房屋所有权人为被上诉人刘

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫03民终1634号上诉人（原审原告）:武海峰，男，汉族，1979年2月26日生，现住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李利峰，女，汉族，1975年5月15日生，户籍地：河南省嵩县，现住地。系上诉人武海峰妻子。委托诉讼代理人：白云飞，河南书剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:国网河南省电力公司洛阳供电公司，住所地:洛阳市西工区凯旋西路**。负责……