机动车交通事故责任纠纷 （2015）穗中法民一终字第7580号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于《道路交通事故认定书》应否作为本案证据予以采纳，交警部门根据现场勘查、当事人陈述、证人证言、检验鉴定等查明了交通事故经过并作出责任认定，认定刘召杰承担事故全部责任，杨政无责任。刘召杰的家属对此申请复核，结论是维持原认定结论。刘国瑞、纪秋荣上诉称本案唯一的证据是证人证言，显然与事实不符。刘国瑞、纪秋荣认为杨政超速、空挡滑行、没有刹车、在右边超车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定。但是，首先，刘国瑞、纪秋荣所引述的法律条文错误，其所述法条内容并非《中华人民共和国道路交通安全法》规定，而是《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定。其次，根据交警卷宗记载，事故发生处的限速是60公里，车速因有效数据不足而无法计算，刘国瑞、纪秋荣并无证据证明杨政事发时的车速，即使如杨政在交警部门所述车速60公里，也没有超过限速。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第(一)项、第(三)项规定，机动车行驶中通过窄桥时，或遇雾、雨、雪、沙尘、冰雹，能见度在50米以内时，最高行

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于《道路交通事故认定书》应否作为本案证据予以采纳，交警部门根据现场勘查、当事人陈述、证人证言、检验鉴定等查明了交通事故经过并作出责任认定，认定刘召杰承担事故全部责任，杨政无责任。刘召杰的家属对此申请复核，结论是维持原认定结论。刘国瑞、纪秋荣上诉称本案唯一的证据是证人证言，显然与事实不符。刘国瑞、纪秋荣认为杨政超速、空挡滑行、没有刹车、在右边超车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定。但是，首先，刘国瑞、纪秋荣所引述的法律条文错误，其所述法条内容并非《中华人民共和国道路交通安

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第7580号上诉人(原审原告)：刘国瑞，男，1945年7月11日出生，汉族，住河南省襄城县。上诉人(原审原告)：纪秋荣，女，1945年7月7日出生，汉族，住河南省襄城县。两上诉人共同委托代理人：郭守梅，广东法圣律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人：郭守存，广东法圣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨政，男，1988年7月5日……