融资租赁合同纠纷 （2019）晋11民终2003号

一审法院按照原告提供的二被告温某、冯某的送达地址及其他联系方式无法通知二被告应诉，经查证后仍不能确定二被告送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定：驳回原告华夏融创融资租赁（天津）有限公司的起诉。案件受理费2438元退还原告。本院认为，依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》：“人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼程序。”本案被告明确具体，符合起诉的条件，原审法院仅以二被告无法送达为由驳回华夏融创融资租赁（天津）有限公司的起诉明显于法无据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销汾阳市人民法院（2019）晋1182民初682号民事裁定；二、本案

一审法院按照原告提供的二被告温某、冯某的送达地址及其他联系方式无法通知二被告应诉，经查证后仍不能确定二被告送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定：驳回原告华夏融创融资租赁（天津）有限公司的起诉。案件受理费2438元退还原告。本院认为，依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》：“人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实

山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终2003号上诉人（原审原告）：华夏融创融资租赁（天津）有限公司。法定代表人：江某，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：温某，女，汉族，山西省汾阳市人，住汾阳市。被上诉人（原审被告）：冯某，男，汉族，山西省汾阳市人，住汾阳市。上诉人华夏融创融资租赁（天津）有限公司因与被上诉人温某、冯某融资租赁合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2019）晋……