抚养费纠纷 （2016）湘31民终320号

根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的法律规定，父母对未成年人有抚养教育的义务。父母与子女之间的关系，不因父母的离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。在本案中，向某甲与高某某虽然已经离婚，但作为父亲的向某甲具有抚养儿子向某丙的法定义务。至于向某甲上诉称，其认为600元每月生活费过高的理由，本院认为，由于2009年向某甲与高某某离婚时，对儿子的抚养问题已经在离婚协议书上予以确定，由向某甲每月支付600元生活费。同时，本院考虑到现阶段湘西地区社会经济发展的实际情况，向某丙作为初中学生，处于身心身体成长的重要阶段，每月600元的生活费并不偏高。至于向某甲认为其存在疾病，无力负担600元每月生活费的主张，由于向某甲并未积极、全面举证证明本人的生活境遇发生变化，无实际给付能力，本院依法不予支持。至于向某甲提出其子向某丙随祖父母前往泸溪生活的主张，本院认为，本案属于抚养费纠纷，并不涉及变更法定监护人问题，本院依法不予审理。综上所述，上诉人向某甲的上诉请求于法无据，提出的上诉理由不能成立，对其提出的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《

根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的法律规定，父母对未成年人有抚养教育的义务。父母与子女之间的关系，不因父母的离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。在本案中，向某甲与高某某虽然已经离婚，但作为父亲的向某甲具有抚养儿子向某丙的法定义务。至于向某甲上诉称，其认为600元每月生活费过高的理由，本院认为，由于2009年向某甲与高某某离婚时，对儿子的抚养问题已经在离婚协议书上予以确定，由向某甲每月支付600元生活费。同时，本院考虑到现阶段湘西地区社会经济发展的实际情况，向某丙作为初中学生，处于身心身体成长的重要阶段，每月600元的生活费并不偏高。至于向某甲认为其存在疾病，无力负

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘31民终320号上诉人（原审被告）向某甲，男，1976年10月27日出生，土家族，湖南省泸溪县人。委托代理人向某乙，男，1950年6月25日出生，土家族，湖南省泸溪县人。委托代理人梁某某，男，1944年11月27日出生，汉族，湖南省泸溪县人。被上诉人（原审原告）向某丙，男，2001年6月17日出生，土家族，湖南省吉首市人。法定代……