合同纠纷 （2019）辽12民终1537号

“原告交付被告张人和100万元，该被告同意返还45万元，由于该被告并未主张并证明100万元系用于非法目的，……故该被告应按其同意的数额返还原告”。一审认定上诉人收到100万元不属实。任闯庭审提交45万借据也是不真实的，没有交付借款的事实。上诉人张人和明确表示没有收到45万元。判决认定的该事实及结论无证据证明，属认定事实错误。2、上诉人张人和与被上诉人任闯不存在任何合同关系，被上诉人也没有提交相关证据。一审法院按合同关系判决，与客观事实不符。3、施明有病用钱向其借款100万元是被上诉人虚构的。原审被告施明有工作单位，有医疗保障，不存在看病、医疗借款100万元的事实。4、一审判决认定“原告关于其与被告存在民间借贷关系的主张，不予确认”。却擅自代当事人改变诉讼请求；判决将被上诉人任闯第一次起诉时间确定为计息起算时间，不合法。5、一审被上诉人提交的“录音”证据，是打借据的录音，只能证明打了借据，不能证明给付钱款的事实。依据《民事诉讼法司法解释》规定，采信录音内容，还应有二个以上无利害关系的证人佐证。否则不能单一认定事实。一审单凭该录音定案错误。综上，请二审人民法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人

“原告交付被告张人和100万元，该被告同意返还45万元，由于该被告并未主张并证明100万元系用于非法目的，……故该被告应按其同意的数额返还原告”。一审认定上诉人收到100万元不属实。任闯庭审提交45万借据也是不真实的，没有交付借款的事实。上诉人张人和明确表示没有收到45万元。判决认定的该事实及结论无证据证明，属认定事实错误。2、上诉人张人和与被上诉人任闯不存在任何合同关系，被上诉人也没有提交相关证据。一审法院按合同关系判决，与客观事实不符。3、施明有病用钱向其借款100万元是被上诉人虚构的。原审被告施明有工作单位，有医疗保障，不存在看病、医疗借款100万元的事实。4、一审判决认定“原告关于其与

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民终1537号上诉人（原审被告）：张人和，男，1958年5月1日生，汉族，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：薛建实，系铁岭经济开发区杰诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：任闯，男，1971年4月2日生，汉族，住铁岭市银州区。原审被告：施明，女，1960年6月26日生，汉族，住铁岭市银州区。（未到庭）上诉人张人和因与被上诉人任闯、原……