著作权权属、侵权纠纷 （2014）三中民终字第01466号

本案在二审期间的争议焦点为原审判决确定的赔偿数额是否过高。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。环球时报公司主张涉案漫画作品与电影海报相似，独创性低，但是涉案作品系人物肖像漫画，是以夸张和变形的手法表现人物特征，和电影海报差异较大，因此环球时报公司主张涉案作品独创性低没有依据。环球时报公司主张其主办的网站对涉案作品的评论及转载量为零，没有任何证据证明。而且武建军作为涉案作品的创作者具有一定的知名度。对于公证费和律师费，原审法院已经根据合理性、必要性、相关性原则适当予以调整。因此，原审判决根据涉案漫画作品的独创性程度、武建军的知名度、环球时报公司的主观过错程度、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定武建军的经济损失和合理支出，并无不妥，本院予以确认。综上，环球时报公司的上诉请求，没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费225元，由环球时报在

本案在二审期间的争议焦点为原审判决确定的赔偿数额是否过高。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。环球时报公司主张涉案漫画作品与电影海报相似，独创性低，但是涉案作品系人物肖像漫画，是以夸张和变形的手法表现人物特征，和电影海报差异较大，因此环球时报公司主张涉案作品独创性低没有依据。环球时报公司主张其主办的网站对涉案作品的评论及转载量为零，没有任何证据证明。而且武建军作为涉案作品的创作者具有一定的知名度。对于公证费和律师费，原审法院已经根据合理性、必要性、相关性原

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第01466号上诉人（原审被告）环球时报在线（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号院5号楼308号。法定代表人廖玒，董事长。委托代理人邰江丽，环球时报在线（北京）文化传播有限公司职员。委托代理人赵晶，环球时报在线（北京）文化传播有限公司职员。被上诉人（原审原告）武建军，男，1950年7月11日出生，职业漫画家。委托代理……