继承纠纷 （2018）冀08民终616号

我国农村集体土地实行的是家庭联产承包责任制，家庭承包以农户为单位。原、被告母亲乔桂新生前的承包土地包含在”农户凡某3”的家庭承包地中。乔桂新去世后，以农户为单位的土地承包经营权并未消灭，由户内其他成员继续经营，不发生土地承包经营权的继承。土地补偿款是国家征收农村集体土地时补偿给农村集体，再由农村集体根据农村土地承包法的规定分配给丧失土地的农户，目的是解决土地被征收产生的剩余劳动力的安置问题，保证失地农民能够保持原有的生活水平，使被征地农民的长远生计有所保障。而遗产则是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，土地补偿款是在乔桂新死亡多年后因土地被征收所产生的，从土地承包经营权及征地补偿的性质上看，征地补偿款取得时乔桂新的自然人身份已灭失，必然不属于失地农户，且农村土地属于集体所有，农户通过承包只取得用益物权，即通过承包经营取得收益，承包土地征收补偿款不属于承包收益范畴，当然也就不属于遗产范围；从时间上看，征地补偿款产生于乔桂新死亡后，并非乔桂新死亡时所遗留的财产，不符合遗产的时间要求，故原告主张土地补偿款是其母亲乔桂新的遗产并要求继承缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和

凡某1、凡某2继承纠纷二审民事判决书 继承纠纷

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀08民终616号上诉人（原审原告）凡某1，住河北省滦平县。上诉人（原审原告）凡某2，住河北省滦平县。上诉人（原审原告）樊某，住河北省滦平县。委托诉讼代理人王跃泉，河北华川(宽城满族自治县)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）凡某3，住河北省滦平县。上诉人凡某1、凡某2、樊某与被上诉人凡某3因继承纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院(2017)冀……