劳务合同纠纷 （2021）鲁17民终2052号

当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交考勤表复印件两份和工资统计表，考勤表记录的是2019年元月和二月两个月的考勤，与原告诉状中陈述的三月份到六月份与被告建立劳务关系相互矛盾，其提交的工资统计表是其单方制作，且被告不予认可，上述证据不足以证明原告的主张；原告提交的其他证据，即便能证明原告在案涉工地做工，但仍不能证明原被告间存在劳务关系，更不能证明被告雇佣原告且约定带车打工每天300元的事实；原告主张为被告垫资12000元，其提交购置材料的收据、销货清单，均没有被告的签字确认，且被告不予认可，故原告的该项主张亦不能成立。综上所述，原告主张被告支付原告带车司机劳动报酬工资20400元、垫支费用12000元及利息，证据不足，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审判决如下：驳回原告孙东堂的诉讼请求。案件受理费人民币305元，由原告孙东堂负担。本院二审期间，上诉人提交证据材料四份：证据1、简报原始照片打印件，拟证明孙东堂自20

当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交考勤表复印件两份和工资统计表，考勤表记录的是2019年元月和二月两个月的考勤，与原告诉状中陈述的三月份到六月份与被告建立劳务关系相互矛盾，其提交的工资统计表是其单方制作，且被告不予认可，上述证据不足以证明原告的主张；原告提交的其他证据，即便能证明原告在案涉工地做工，但仍不能证明原被告间存在劳务关系，更不能证明被告雇佣原告且约定带车打工每天300元的事实；原告主张为被告垫资12000元，其提交购置材料的收据、销货清单，均没有被告的签字确认，且被告不予认可，故原告的该项主

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁17民终2052号上诉人（原审原告）：孙东堂,男,汉族,1965年7月10日出生。被上诉人（原审被告）：孙剑省,男,汉族,1960年8月28日出生。委托诉讼代理人:刘其德，定陶信合法律服务所法律工作者。上诉人孙东堂因与被上诉人孙剑省劳务合同纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2021）鲁1703民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院……