返还原物纠纷 （2015）南市民一终字第2019号

一、关于涉案桂A×××××号车辆的所有权归属××。涉案桂A×××××号车辆是陆凌锋出资并向南宁市招招物流有限公司借支了部分购车款而购买的，双方约定将该车作为还款担保物，因此，该车登记在南宁市招招物流有限公司名下。二审审理中，双方当事人均确认，2012年10月15日陆凌锋签署借条后，涉案桂A×××××号车辆实际是由陆凌锋支配使用，陆凌锋与南宁市招招物流有限公司之间确实存在涉案桂A×××××号车车辆挂靠关系。因此，参照公安部《关于确定机动车所有权人××的复函》（公交管（2000）98号）的意见，涉案桂A×××××号车辆的实际所有权人为陆凌锋，南宁市招招物流有限公司仅为该车的登记所有权人。一审认定正确，本院予以确认。二、关于南宁市招招物流有限公司应否赔偿陆凌锋主张的停运损失、本案过错责任如何确定的××。陆凌锋将涉案车辆挂靠在南宁市招招物流有限公司名下经营过程中，未按约归还借款，由此引发纠纷。一审根据查明的事实，认定陆凌锋自身亦存在过错，由南宁市招招物流有限公司对于桂A×××××号车辆被扣留期间造成的停运经济损失承担70％的责任，由陆凌锋自行承担30％的责任正确，本院予以确认。南宁市招招物流有

一、关于涉案桂A×××××号车辆的所有权归属××。涉案桂A×××××号车辆是陆凌锋出资并向南宁市招招物流有限公司借支了部分购车款而购买的，双方约定将该车作为还款担保物，因此，该车登记在南宁市招招物流有限公司名下。二审审理中，双方当事人均确认，2012年10月15日陆凌锋签署借条后，涉案桂A×××××号车辆实际是由陆凌锋支配使用，陆凌锋与南宁市招招物流有限公司之间确实存在涉案桂A×××××号车车辆挂靠关系。因此，参照公安部《关于确定机动车所有权人××的复函》（公交管（2000）98号）的意见，涉案桂A×××××号车辆的实际所有权人为陆凌锋，南宁市招招物流有限公司仅为该车的登记所有权人。一审认定正

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市民一终字第2019号上诉人（一审被告）：南宁市招招物流有限公司。法定代表人：李结，该公司总经理。委托代理人：苏树深，南宁市海宁法律事务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：陆凌锋，男，壮族，无固定职业。上诉人南宁市招招物流有限公司因与被上诉人陆凌锋返还原物纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第1616号民事判决，向……