借款合同纠纷 （2017）晋02民终2270号

本案争议焦点为：1.原告是否按借条约定实际履行付款义务；2.被告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行是否为共同借款人；3.被告安福平是否为5000000元借款的共同借款人，是否应对7000000元借款承担还款责任。对原告是否付款的问题，2014年元月15日的借款金额为5000000元，借款当天，原告向李国芳账户内打款5000000元，被告安福平在汇款凭证上签字确认“钱已收到”，因此可以确认原告已履行5000000元的付款义务。2014年3月3日借款金额为1000000元，借款当天，原告向第三人肖翠娥账户打款975000元。经该院审查，第三人肖翠娥为被告宋晓波岳母，其未出庭亦未提供证据证明与原告有其他账务往来的关系且收款有合理的理由，因此原告称受被告宋晓波指示将借款打入该账户，合理合法，该院确认原告的打款行为是在履行该笔1000000元借款的付款义务。2014年4月1日借款金额为1000000元，原告于2014年3月28日和29日分两次向第三人赵守宏账户打款960000元，第三人赵守宏未出庭，但提供书面证明确认两笔款项是受被告宋晓波指示收款，因此可确认原告的打款行为是在履行该笔10000

本案争议焦点为：1.原告是否按借条约定实际履行付款义务；2.被告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行是否为共同借款人；3.被告安福平是否为5000000元借款的共同借款人，是否应对7000000元借款承担还款责任。对原告是否付款的问题，2014年元月15日的借款金额为5000000元，借款当天，原告向李国芳账户内打款5000000元，被告安福平在汇款凭证上签字确认“钱已收到”，因此可以确认原告已履行5000000元的付款义务。2014年3月3日借款金额为1000000元，借款当天，原告向第三人肖翠娥账户打款975000元。经该院审查，第三人肖翠娥为被告宋晓波岳母，其未出庭亦未提供证据证明与原告

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2017）晋02民终2270号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司大同南郊支行，住所地大同市南郊区五一街西口泰安门旁。负责人：王武斌，行长。委托诉讼代理人：李晓梅，山西北岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：安凤龙，山西阳和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱春雷，男，1962年4月22日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：厚子才，山西立明律师事务所律……