排除妨害纠纷 （2018）苏04民终1744号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担法律后果。金宏专、潘春妹主张沈勤元从涉案房屋迁出，对此金宏专、潘春妹应当提供证据证明沈勤元使用涉案房屋已侵害其合法权益。金宏专、潘春妹虽提供了位于溧阳市××××号房屋产权证、拍卖细则等证据，但均不能证实其对涉案房屋享有合法权益。由于金宏专、潘春妹未能提供证据证明其对涉案房屋享有所有权等合法权益，故金宏专、潘春妹的诉讼请求缺乏事实依据。据此，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回金宏专、潘春妹的诉讼请求。案件受理费人民币40元（已减半收取），由金宏专、潘春妹负担。二审经审理查明，金宏专、潘春妹所有的溧阳市××××底层营业房总建筑面积352.3平方米，其中营业房建筑面积为307.19平方米，走道和附房建筑面积为45.11平方米。沈勤元所有的溧阳市县××大街××室房屋建筑面积为67.5平方米。金宏专、潘春妹所有的上述
摘要
金宏专、潘春妹与沈勤元排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏04民终1744号上诉人（原审原告）：金宏专，男，1964年1月14日出生，汉族，住江苏省溧阳市县。上诉人（原审原告）：潘春妹，女，1966年2月9日出生，汉族，住江苏省溧阳市县。两上诉人共同的委托诉讼代理人：洑苏翔，江苏立洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈勤元，男，1963年8月28日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：周惠……