不当得利纠纷 （2017）豫03民终1426号

所谓不当得利就是没有合法根据，取得不当利益。本案中田湖村民委员会主张的事实与该院查明的事实不符，其事实是田湖村民委员会尚欠嵩县振华建安工程处414923.15元，而不是多支付工程款，不存在不当得利问题，因此田湖村民委员会的诉讼请求，没有事实根据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经院审委会研究决定判决：驳回田湖村民委员会的诉讼请求。本案受理费3166元，由田湖村民委员会负担。本案二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人田湖村民委员会在二审中提交证据：第一组证据传票一张，一审1682号原定于2016年10月31日开庭，证明法院无故延迟开庭，而当天法庭审判长一人去调取证人武某证言。第二组证据是一份8#施工现场签证单，有监理单位的工作人员陈向签字。证明一审中施工单位所出具的变更签单上陈向签字笔体不同，签证单来源不明，建设单位对此不予认可。第三组证据两份：2015年6月12日武某书面证言一份。证明武某在2011年12月任会计，关于增加工程量是张金保单方做出的，给张金保的付款情况表

所谓不当得利就是没有合法根据，取得不当利益。本案中田湖村民委员会主张的事实与该院查明的事实不符，其事实是田湖村民委员会尚欠嵩县振华建安工程处414923.15元，而不是多支付工程款，不存在不当得利问题，因此田湖村民委员会的诉讼请求，没有事实根据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经院审委会研究决定判决：驳回田湖村民委员会的诉讼请求。本案受理费3166元，由田湖村民委员会负担。本案二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人田湖村民委员会在二审中提交证据：第一组证据传票一张，一审168

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终1426号上诉人（原审原告）：嵩县田湖镇田湖村民委员会。法定代表人：杨朋立，村委主任。委托诉讼代理人：杨继红，河南凯仁律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：嵩县振华建安工程处，住所地：嵩县城新区水源街。法定代表人：冯延国，总经理。委托诉讼代理人：张金保，男，1953年10月9日出生，汉族，住河南省嵩县，该工程处项目经理。特别……