合同纠纷 （2016）黔06民初92号

双方对该协议已停止履行，故对协议已停止履行的行为应予采信；2、被告对原告提供的“费用确认请示、结算审核定案表、决策小组会议纪要”的真实性提出异议，本院认为，因这些证据系被告单位出具的材料及文件，应予采信。3、原告对被告出示的《房屋租赁合同》、《收款凭证》复印件提出异议，认为这些证据与本案没有关联性。本院认为，房屋租赁合同属另一法律关系，与本案没有关联性，故对该证据不予采信。经审理本院查明如下事实：2012年8月28日原告与被告签订《金滩业务体验厅合作协议》，合作期限5年。协议约定：原告租赁被告位于铜仁市××广场对面××楼，按照被告新业务体验厅的要求进行设计装修并购置相关设备，专门用于被告客户进行业务体验，原告每天提供9个包房给被告VIP客户专用，由被告按实际使用天数，按月支付9个VIP包房保底服务费，每个包房的保底服务费为600元/天；如果被告未按照合同规定按时将包房保底服务费支付给原告，原告有权解除合同并要求被告一次性支付给原告所投入的装修和设施费用等条款。协议签订以后，原告开展工作，运营体验厅，为被告客户提供服务。原告投入装修和设施费用等相关费用经贵州木林森招标造价咨询有限公司审计

双方对该协议已停止履行，故对协议已停止履行的行为应予采信；2、被告对原告提供的“费用确认请示、结算审核定案表、决策小组会议纪要”的真实性提出异议，本院认为，因这些证据系被告单位出具的材料及文件，应予采信。3、原告对被告出示的《房屋租赁合同》、《收款凭证》复印件提出异议，认为这些证据与本案没有关联性。本院认为，房屋租赁合同属另一法律关系，与本案没有关联性，故对该证据不予采信。经审理本院查明如下事实：2012年8月28日原告与被告签订《金滩业务体验厅合作协议》，合作期限5年。协议约定：原告租赁被告位于铜仁市××广场对面××楼，按照被告新业务体验厅的要求进行设计装修并购置相关设备，专门用于被告客户进

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔06民初92号原告：黔南州利华通讯有限公司，住所地：贵州省都匀市筑匀大厦9-10门面法定代表人：林月荣,该公司负责人。委托诉讼代理人：胡楠，贵州贵达（都匀）律师事务所律师。被告：中国移动通信集团贵州有限公司铜仁分公司，住所地：贵州省铜仁市东太大道新华北路282号负责人：胡应友，该公司负责人。委托诉讼代理人：王泽富，贵州泽富律师事务所律师。委托……