机动车交通事故责任纠纷 （2015）阜民一终字第00718号

公民的生命、健康权应受法律保护。本案中，白红荣驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任。吴宝兰无责任。交警部门的认定结论依法有据，一审法院予以支持。原告请求的医疗费提供了充分的证据证明，对该项请求一审法院予以支持。请求的误工费、伙食补助费保险公司对其标准没意见，一审法院予以支持。请求的护理费参照2015年道路交通事故损害赔偿居民服务业标准即每天96.24元计算。请求的交通费及到沈阳进行检查的交通费，因原告未能提供票据，一审法院酌定为500元.请求的伤残赔偿金，经保险公司申请，一审法院通知鉴定人到庭接受保险公司的询问，庭审中，鉴定人出示了原告做鉴定时的CT片，表示鉴定结论是根据原告提供的在医院期间所拍CT片及做鉴定时再次拍的CT片，共同作出的结论，而且，根据其测量，原告的胸11压缩骨折程度大于1／3，故构成十级伤残，保险公司未能提供相反证据证明原告的胸11压缩骨折程度未达到1／3，故对保险公司的辩解意见一审法院不予采信。请求的衣物、手机及电瓶车损失因在交警部门的责任认定书中没有记载，原告亦未能提供其它证据证明，故对该项请求一审法院不予支持。

公民的生命、健康权应受法律保护。本案中，白红荣驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任。吴宝兰无责任。交警部门的认定结论依法有据，一审法院予以支持。原告请求的医疗费提供了充分的证据证明，对该项请求一审法院予以支持。请求的误工费、伙食补助费保险公司对其标准没意见，一审法院予以支持。请求的护理费参照2015年道路交通事故损害赔偿居民服务业标准即每天96.24元计算。请求的交通费及到沈阳进行检查的交通费，因原告未能提供票据，一审法院酌定为500元.请求的伤残赔偿金，经保险公司申请，一审法院通知鉴定人到庭接受保险公司的询问，庭审中，鉴定人出示了原告做鉴定

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民一终字第00718号上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司阜新中心支公司。负责人：李昌宇，该公司经理。委托代理人：王一冰。被上诉人（原审原告）：吴宝兰。委托代理人：徐斌，辽宁海泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白红荣。上诉人信达财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人吴宝兰、白红荣机动车交通事故责任纠纷一……