建设工程施工合同纠纷 （2017）陕0民终338号

赵来义系原告中铁二十局工作人员，其与被告西安德兆公司签订《渭南垃圾处理厂工程量确认表》、《陕西省渭南市再生资源垃圾处理厂工程决算书》系职务行为，对此原告及赵来义均予认可，且被告亦不否认原告系涉案工程的实际施工人，故原、被告之间成立建设工程施工合同关系。原告承建涉案工程竣工，被告应履行支付工程款的义务，且被告亦对涉案工程进行了决算确认，故对于原告要求被告按《陕西省渭南市再生资源垃圾处理厂工程决算书》确认的数额支付工程款之诉讼请求，依法应予支持。被告抗辩称其与原告存在项目合作关系，属另一法律关系，不能免除被告支付工程款之义务。对于被告抗辩涉案工程发包方为渭南艾利斯公司一节，被告为此提供的《陕西省渭南市再生资源垃圾处理厂工程决算书》中仅有打印字体“渭南艾利斯环艺洲再生资源有限公司”，并无渭南艾利斯公司盖章确认，被告提供的证据不足以证明渭南艾利斯公司系涉案工程发包人，故对于被告该抗辩理由，本院不予采信。对于原告主张被告支付资金占用利息一节，虽原、被告未约定利息，但据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之相关规定，被告西安德兆公司应支付原告中铁二十局自原告起诉之日起

赵来义系原告中铁二十局工作人员，其与被告西安德兆公司签订《渭南垃圾处理厂工程量确认表》、《陕西省渭南市再生资源垃圾处理厂工程决算书》系职务行为，对此原告及赵来义均予认可，且被告亦不否认原告系涉案工程的实际施工人，故原、被告之间成立建设工程施工合同关系。原告承建涉案工程竣工，被告应履行支付工程款的义务，且被告亦对涉案工程进行了决算确认，故对于原告要求被告按《陕西省渭南市再生资源垃圾处理厂工程决算书》确认的数额支付工程款之诉讼请求，依法应予支持。被告抗辩称其与原告存在项目合作关系，属另一法律关系，不能免除被告支付工程款之义务。对于被告抗辩涉案工程发包方为渭南艾利斯公司一节，被告为此提供的《陕西省渭

陕西省渭南市中级人院民 事 判 决 书(2017)陕0民终338号上诉人（原审被告）西安德兆环保科技有限公司。法定代表人郑鹏程，系该公司总经理。委托诉讼代理人段晓梅，陕西哲智律师事务所律师。委托诉讼代理人周彦涛，陕西哲智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中铁二十局集团有限公司。法定代表人雷升祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人王建虎。委托诉讼代理人孙杰。西安德兆环保科技有限公司（以下简称西安德兆公……