赡养纠纷 （2015）鄂黄冈中终民一终字第00772号

已形成抚养关系的继父母与继子女的权利义务关系等同于生父母与婚生子女的权利义务，张某甲与张某乙的继父子关系不能因张某乙与张年英离婚而解除。另依据1986年3月21日《最高人民法院关于继母与继父离婚后仍有权要求已与其形成抚养关系的继子女履行赡养义务的批复》意见，张某甲自张某乙与张年英离婚后仍应承担对张某乙的赡养义务。故对张某甲的上述辩称意见不予采纳。对张某乙仅要求张某甲承担赡养义务，并表示不要求另一赡养义务人承担赡养义务，属张某乙对自己民事权利的自由处分，并不妨碍张某乙另行主张权利，但本案张某甲仅承担自己份额的赡养义务。二、对张某乙诉讼请求的范围与数额认定。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条关于”赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉的义务，并照顾老年人的特殊需要”的规定，张某乙要求张某甲给付生活费、医疗费并履行照料义务的请求符合法律规定，应予支持。因张某乙、张某甲均未提供证据证明张某甲的实际收入状况，且张某乙有两个赡养人存在，张某甲应按湖北省2014年度城镇居民年人均可支配收入22906元的20%即按年支付张某乙的生活费4581.2元。对张某乙每次因病治疗的

已形成抚养关系的继父母与继子女的权利义务关系等同于生父母与婚生子女的权利义务，张某甲与张某乙的继父子关系不能因张某乙与张年英离婚而解除。另依据1986年3月21日《最高人民法院关于继母与继父离婚后仍有权要求已与其形成抚养关系的继子女履行赡养义务的批复》意见，张某甲自张某乙与张年英离婚后仍应承担对张某乙的赡养义务。故对张某甲的上述辩称意见不予采纳。对张某乙仅要求张某甲承担赡养义务，并表示不要求另一赡养义务人承担赡养义务，属张某乙对自己民事权利的自由处分，并不妨碍张某乙另行主张权利，但本案张某甲仅承担自己份额的赡养义务。二、对张某乙诉讼请求的范围与数额认定。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄冈中终民一终字第00772号上诉人（原审被告）张某甲。委托代理人，余剑波、吴鸿杨，湖北永铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）张某乙。委托代理人余海勇，代理权限为一般代理。上诉人张某甲为与被上诉人张某乙赡养纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春民一初字第00102号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年……