机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋11民终883号

刘继平作为刘某的法定代理人，有权利行使原告刘某的民事赔偿权利。事故车辆在被告处投保交强险和商业险，原告有权向被告索赔。原告常住北京市区并在当地读书的事实可以认定。原告提交的3支诊疗费单据，被告认为时间不吻合，不予认可。根据出院记录的出院医嘱第一条“需要继续使用如下药物（舒疤坦祛疤凝胶25g外涂躯干）”。对照该三支单据，均为出院后，按照医嘱购买的药物，故原告请求赔偿的要求合理，应予支持。医药费共计7126.5元。住院伙食补助费和营养费原告请求按照每人50元／人·天计算67天。被告抗辩应按照每人15元／人·天计算。因原告住院在北京地区，原告的请求比较符合实际，该请求应予以支持。故住院伙食补助费为67天*50元=3300元。护理费被告抗辩应按山西省居民标准计算，并应按一人计算，根据原告常住北京市的实际，应参照北京当地的标准计算。人数按照一人计算比较合理，护理费应为100天*100元*1人=10000元。交通费原告请求8000元。被告抗辩偏高，可酌情认定为5000元。残疾赔偿金根据原告提供的北京市公报标准十级伤残应为43910元／年*20年*10％=87820元。精神抚慰金根据伤残等级为十级，

刘继平作为刘某的法定代理人，有权利行使原告刘某的民事赔偿权利。事故车辆在被告处投保交强险和商业险，原告有权向被告索赔。原告常住北京市区并在当地读书的事实可以认定。原告提交的3支诊疗费单据，被告认为时间不吻合，不予认可。根据出院记录的出院医嘱第一条“需要继续使用如下药物（舒疤坦祛疤凝胶25g外涂躯干）”。对照该三支单据，均为出院后，按照医嘱购买的药物，故原告请求赔偿的要求合理，应予支持。医药费共计7126.5元。住院伙食补助费和营养费原告请求按照每人50元／人·天计算67天。被告抗辩应按照每人15元／人·天计算。因原告住院在北京地区，原告的请求比较符合实际，该请求应予以支持。故住院伙食补助费为6

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终883号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地山西省吕梁市离石区新华街73号。负责人：李学君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁丽芳，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某。法定代理人：刘继平。法定代理人：赵林爱。委托诉讼代理人：白照玉，方山县圪洞镇法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险……