不当得利纠纷 （2016）甘02民终179号

被告司月霞抗辩，2014年4月21日向原告收取5万元，系原告向他人承包工程交纳的押金，4月22日收取5万元系替他人退赔的保证金及违约金，自己并未获得该款，该抗辩由公安机关侦查卷中沈玉斌、万发福、刘养睿的陈述等证据证实，且原告对三人的陈述亦无异议，故被告抗辩的事实成立。根据法律规定，不当得利是指没有合法.返还不当得利款10万元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告赵建国的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。一审宣判后，原审原告赵建国不服，提出上诉，请求撤销一审判决，改判或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清，判决错误。该案的起因是被上诉人以介绍工程给上诉人为由，向上诉人收取的介绍费、押金等，该法律关系的双方主体是上诉人和被上诉人，没有其他人参与。至于被上诉人向万发福支付的5万元押金，因所有权未发生转移，且上诉人并未接到被上诉人介绍的工程，理应全额退还所收；被上诉人给付刘养睿的保证金4万元和违约金1万元，系其代替案外人沈玉斌退

被告司月霞抗辩，2014年4月21日向原告收取5万元，系原告向他人承包工程交纳的押金，4月22日收取5万元系替他人退赔的保证金及违约金，自己并未获得该款，该抗辩由公安机关侦查卷中沈玉斌、万发福、刘养睿的陈述等证据证实，且原告对三人的陈述亦无异议，故被告抗辩的事实成立。根据法律规定，不当得利是指没有合法.返还不当得利款10万元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告赵建国的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。一审宣判后，原审原告赵建国不服，

甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘02民终179号上诉人（原审原告）赵建国。委托代理人王明善。被上诉人（原审被告）司月霞。上诉人赵建国诉被上诉人司月霞不当得利纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1890号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王明善，被……