合同纠纷 （2021）黔01民终1606号

被告李明武为完成案涉项目的外架施工确需向原告租赁外架材料，故其与原告协商并签订了案涉租赁合同，合同履行过程中调整租金单价、结算租赁费等事宜均是李明武与原告协商、对接，根据合同具有相对性，案涉合同的权利义务应由李明武承担。虽然建工二建在原告与李明武签订的案涉租赁合同上加盖“贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司黔西县监管中心（黔西县看守所、黔西县强制隔离戒毒所）建设项目资料专用章”，但原告已于2019年9月5日向建工二建出具收条书面放弃向建工二建主张权利，现原告又诉请建工二建承担本案责任，没有事实依据，本院不予支持。关于蔡回远，其虽在原告与李明武的部分租金费用结算表上签字，但蔡回远及李明武均陈述该签字仅仅是证实李明武与原告结算的情况，原告陈述不清楚蔡回远为何签字，蔡回远是依建工二建的申请追加为被告参加的诉讼，庭审中原告要求其承担责任的理由仅为蔡回远是租赁材料的使用人并因此受益，但合同相对性原则，蔡回远虽是案涉项目的分包人，但与原告之间没有合同关系，原告要求蔡回远与李明武共同承担责任没有依据，本院不予支持。经原告与李明武对账结算，截止2020年12月5日，被告李明武尚欠原告413754.68

被告李明武为完成案涉项目的外架施工确需向原告租赁外架材料，故其与原告协商并签订了案涉租赁合同，合同履行过程中调整租金单价、结算租赁费等事宜均是李明武与原告协商、对接，根据合同具有相对性，案涉合同的权利义务应由李明武承担。虽然建工二建在原告与李明武签订的案涉租赁合同上加盖“贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司黔西县监管中心（黔西县看守所、黔西县强制隔离戒毒所）建设项目资料专用章”，但原告已于2019年9月5日向建工二建出具收条书面放弃向建工二建主张权利，现原告又诉请建工二建承担本案责任，没有事实依据，本院不予支持。关于蔡回远，其虽在原告与李明武的部分租金费用结算表上签字，但蔡回远及李明武均陈述该

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终1606号上诉人（原审原告）：贵阳白云庆祥建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市白云区艳山红白云南路新华机械厂内。经营者：周三兵。委托诉讼代理人：陈静，贵州仪程律师事务所律师。委托诉讼代理人：代佳宏，贵州仪程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园国际金融街E9栋26、27……