继承纠纷 （2021）黑09民终104号

原告王国光、王某1、王某2、王某3四人起诉要求重新继续分割新的遗产诉请，由于没有提交相关证据证明被继承人王清海仍有尚未分割的遗产，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告王国光、王某1、王某2、王某3的诉讼请求。案件受理费2,740.00元减半收取1,370.00元由原告王国光、王某1、王某2、王某3自行负担。二审中,当事人均未提交新证据。经二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为,本案的争议焦点是一审法院作出驳回王国光、王某1、王某2、王某3诉讼请求的判决是否正确的问题。本案中，虽然上诉人王国光、王某1、王某2、王某3主张被继承人王清海生前的债权应当作为遗产进行分割，但在一、二审中均未能提供相应的证据加以证明，且王国光当庭自认目前尚无证据证明其所主张的债权是否真实存在，另外，一审法院依据当事人的申请依法调取了被继承人王清海的银行流水，亦未能证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，王国光、王某1、王某2、王某3四名上诉人在本案中举证不能，应自行承担不利后果。故一审判决驳回王国光、王某1、

原告王国光、王某1、王某2、王某3四人起诉要求重新继续分割新的遗产诉请，由于没有提交相关证据证明被继承人王清海仍有尚未分割的遗产，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告王国光、王某1、王某2、王某3的诉讼请求。案件受理费2,740.00元减半收取1,370.00元由原告王国光、王某1、王某2、王某3自行负担。二审中,当事人均未提交新证据。经二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为,本案的争议焦点是一审法院作出驳回王国光、王某1、王某2、王某3诉讼请求的判决是否正确的问题。本案中，虽然上诉人王国光、王某1、王某2、王某3主张被继承人王清海生前的债权应当

黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑09民终104号上诉人（原审原告）：王国光，男，1971年2月23日出生，汉族，无职业，住七台河市新兴区。上诉人（原审原告）：王某1，男，1973年6月18日出生，汉族，无职业，住七台河市新兴区。委托诉讼代理人：王国光，男，1971年2月23日出生，汉族，无职业，住七台河市新兴区。上诉人（原审原告）：王某2，男，1979年11月16日出生……