合同纠纷 （2017）粤01民终11164号

本案的争议焦为上诉人是否应承担涉案产品价款十倍的赔偿责任及退货责任。第一，关于涉案产品是否符合食品安全的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”可见，标签问题不直接等同于食品安全问题。另外，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”和《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十九条第三款“处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准。”本案中，被上诉人虽主张涉案产品不符合食品安全并要求十倍赔偿，但既没有提交法定检验机构的检验报告，也没有提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的认定意见，更没有证据证明涉案产品存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成

本案的争议焦为上诉人是否应承担涉案产品价款十倍的赔偿责任及退货责任。第一，关于涉案产品是否符合食品安全的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”可见，标签问题不直接等同于食品安全问题。另外，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终11164号上诉人(原审被告)：广州市金港湾商场有限公司，住所地广州市番禺区大龙街城区大道283号（商场首层部分、二层、三层商铺）,统一社会信用代码91440113562283874A。法定代表人：高庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖洪，系东太平洋联合律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：葛岳龙，男，汉族，住广州市番禺区。上诉人广州……