机动车交通事故责任纠纷 (2017)粤06民终5108号

案号
(2017)粤06民终5108号
法院
广东省佛山市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2017
地域
广东省佛山市
裁判日期
2017-07-14

裁判要旨

事故认定书认定事实清楚,责任划分准确,一审法院依法予以采信。关于赔偿责任承担问题。虽然《车辆挂靠协议》为张兵与星马物流公司签订,但诉讼中骏骥祥公司确认该车系用于其公司业务,故该车系挂靠在星马物流公司名下进行道路运输经营活动,实际支配人为骏骥祥公司。综上,周伟应承担的赔偿责任由作为用人单位的骏骥祥公司根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定承担,星马物流公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定对此承担连带责任。路桥公司及星马物流公司主张张兵承担责任没有依据,一审法院不予支持。关于人民保险公司主张油类品污染改性沥青砼路面14333元的损失不应由其承担的问题。人民保险公司对因污染造成的损失免责以及对“污染”的定义已在《机动车第三者责任保险条款》中进行明确的约定,且已对投保人尽提示告知义务。本案中,路桥公司主张的油类品污染改性沥青砼路面的损失应属于因污染造成的损失,对此人民保险公司根据保险条款的约定无需在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。故对上述核定的路桥公司的损失53175元,在扣减油类品污染改性沥青砼路面14333元后为3

摘要

事故认定书认定事实清楚,责任划分准确,一审法院依法予以采信。关于赔偿责任承担问题。虽然《车辆挂靠协议》为张兵与星马物流公司签订,但诉讼中骏骥祥公司确认该车系用于其公司业务,故该车系挂靠在星马物流公司名下进行道路运输经营活动,实际支配人为骏骥祥公司。综上,周伟应承担的赔偿责任由作为用人单位的骏骥祥公司根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定承担,星马物流公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定对此承担连带责任。路桥公司及星马物流公司主张张兵承担责任没有依据,一审法院不予支持。关于人民保险公司主张油类品污染改性沥青砼路面14333元的

正文(节选)

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终5108号上诉人(原审被告):杜少谷,男,汉族,1963年10月24日出生,住湖北省随州市曾都区唐县,被上诉人(原审原告):佛山市路桥建设有限公司,住所地广东省佛山市禅城区魁奇二路18号一座六楼,组织机构代码74801579-8。委托诉讼代理人:钱国斌,广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人:王婉婷,广东泽康律师事务所律师。原审被告:……