土地承包经营权纠纷 （2019）晋07民终1603号
裁判要旨
《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。原告要求与被告签订合同，取得涉案土地承包经营权的请求，属于土地承包经营权取得纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，该案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原告应当向有关行政主管部门申请解决。一审法院裁定：驳回杜永安的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政管理部门申请解决”，上诉人与被上诉人在本轮土地确权中并未签订土地承包经营合同，故本案不属于人民法院受案范围,其应向有关行政管理部门申请解决。综上，杜永安的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩丽娜审判员 王 雪审判员 侯建伟二〇一九年六月三日书记员 李 媛
摘要
《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。原告要求与被告签订合同，取得涉案土地承包经营权的请求，属于土地承包经营权取得纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，该案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原告应当向有关行政主管部门申请解决。一审法院裁定：驳回杜永安的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政管理部门申请解决”，上诉人与
正文（节选）
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终1603号上诉人(原审原告)：杜永安，男，1956年9月24日出生，汉族，太谷县村民，住。被上诉人(原审被告)：太谷县明星镇程家庄村民委员会，住所地：太谷县明星镇程家庄村。法定代表人：吴承祖，该村委会主任。上诉人杜永安因与被上诉人太谷县明星镇程家庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2019）晋0726民初52……