农业承包合同纠纷 （2016）黑01民终3753号

根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。王兴信没有取得该争议土地的土地承包合同和经营权属证书，王兴信主张的台账中记载的土地的具体面积与争议地不符，且无相应证据证实与争议土地属同一块地，故王兴信的诉讼主张，没有事实和法律依据，不予支持。判决：驳回王兴信的诉讼请求。案件受理费100元，由王兴信负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王兴信二审中举示的证据，不能证明争议土地王兴信具有经营权。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，争议土地是王兴信在第一轮土地承包前开垦，后国光村委会以王兴信放弃该地承包而将该地转包给孙传秀，孙传秀取得争议土地的经营权。王兴信主张对争议土地享有经营权，其一审中举示的土地台账中记载的土地面积与争议土地面积不一致，亦无证据证实该土地为本案争议土地，故王兴信主张其对争议土地具有经营权、孙传秀构成侵权、该土地征用补偿款应归其所有，未举示证据加以证实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的

根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。王兴信没有取得该争议土地的土地承包合同和经营权属证书，王兴信主张的台账中记载的土地的具体面积与争议地不符，且无相应证据证实与争议土地属同一块地，故王兴信的诉讼主张，没有事实和法律依据，不予支持。判决：驳回王兴信的诉讼请求。案件受理费100元，由王兴信负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王兴信二审中举示的证据，不能证明争议土地王兴信具有经营权。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，争议土地是

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终3753号上诉人（原审原告）:王兴信，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：程金艳（系王兴信儿媳），住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：李艳芝，黑龙江惠泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙传秀，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：张宗久，尚志市石头河子镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：尚志市亚布力镇国光村村民委员会，住……