占有物返还纠纷 （2016）黑01民申133号

二审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于白立云提出的二审判决认定事实不清，适用法律不当。本案诉争房屋的产权证并不是哈尔滨工程机械制造厂内部出具的，而是哈尔滨市动力区房管处出具的，该产权证真实有效，具有对抗第三人的法律效力，其依法享有本案诉争房屋的所有权问题。本院认为，本案的焦点问题是白立云对本案所涉房屋是否依法享有所有权。本案在听证过程中，白立云虽提出上述主张，但并未提供证据予以证实。本案所涉房屋的所有权人是哈尔滨工程机械制造厂，白立云现持有的房屋产权证系哈尔滨工程机械制造厂内部出具的，并非法律规定的物权登记部门出具，该产权证不能作为认定白立云对本案案涉房屋享有物权权利的依据。因本案系占有物返还纠纷，因白立云不能举示证据证明其对本案案涉房屋依法享有所有权，故二审判决驳回白立云提出的要求白立君迁出本案案涉房屋的诉讼请求并无不当。白立云提出的申请再审的理由因无事实依据，故依法不能成立。综上，白立云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回白立云的再审申请。审　判　长　　曲海涛审　判　员　　张玉凤代

二审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于白立云提出的二审判决认定事实不清，适用法律不当。本案诉争房屋的产权证并不是哈尔滨工程机械制造厂内部出具的，而是哈尔滨市动力区房管处出具的，该产权证真实有效，具有对抗第三人的法律效力，其依法享有本案诉争房屋的所有权问题。本院认为，本案的焦点问题是白立云对本案所涉房屋是否依法享有所有权。本案在听证过程中，白立云虽提出上述主张，但并未提供证据予以证实。本案所涉房屋的所有权人是哈尔滨工程机械制造厂，白立云现持有的房屋产权证系哈尔滨工程机械制造厂内部出具的，并非法律规定的物权登记部门出具，该产权证不能作为认定白立云对本案案涉房屋享有物权权利的依据。因本案系占有物返

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民申133号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：白立云，住哈尔滨市香坊区。委托代理人：刘畅，黑龙江森耀律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：白立君，住哈尔滨市香坊区。委托代理人：李冰，黑龙江金野律师事务所律师。再审申请人白立云因与被申请人白立君占有物返还纠纷一案，不服本院（2016）哈民一民终字第905号民事判决，向本院……