赡养纠纷 （2016）鲁14民终888号

子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定的义务，五被告在两原告年事已高丧失劳动能力的情况下，应当履行赡养义务，使老人能老有所养、老有所依、老有所乐、老有所安。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。第十六条规定，赡养人应当妥善安排老年人的住房。但是五被告却无视在原告房屋拆迁后，居无定所，有家无法回的困窘。因此，两原告要求被告支付楼房差价理由正当，予以支持。五被告应承担两原告安置楼房差价款44623.79元。五被告所负担赡养费应参照山东省农村上一年度人均消费性支出7962元，考虑两原告有老年生活补助金、收入及本地的经济状况综合认定。被告赵某戊经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某戊、赵某己、赵某甲、赵某丙每人给付两原告安置楼房差价10000元，被告赵某

子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定的义务，五被告在两原告年事已高丧失劳动能力的情况下，应当履行赡养义务，使老人能老有所养、老有所依、老有所乐、老有所安。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。第十六条规定，赡养人应当妥善安排老年人的住房。但是五被告却无视在原告房屋拆迁后，居无定所，有家无法回的困窘。因此，两原告要求被告支付楼房差价理由正当，予以支持。五被告应承担两原告安置楼房差价款44623.79元。五被告所负担赡养费应参照山东省农村上一年度人均消费性支出7962元，考虑两原告有老年生活补助

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终888号上诉人（原审被告）：赵某甲。上诉人（原审被告）：赵某乙。上诉人（原审被告）：赵某丙。委托诉讼代理人：辛冬青，山东中鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霍某。被上诉人（原审原告）赵某丁。被上诉人（原审被告）：赵某戊。被上诉人（原审被告）：赵某己，农民。委托诉讼代理人：陈海春，平原龙门法律服务所法律工作者。上诉人赵某甲等因与被……