种植、养殖回收合同纠纷 （2019）内04民终1186号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中张某称因种植西洲蜜瓜减产，要求瑞发公司赔偿经济损失，但张某对其诉讼请求未能提供有效的证据，其鉴定申请更无必要，张某应承担于己不利的法律后果。综上所述，张某的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回张某的诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。另查明，上诉人在一审开庭时（2018年5月8日庭审笔录第9页）陈述“被告曾告诉原告将瓜送至指定地点，但是原告送过去后也没有人给钱”，二审时，上诉人主张被上诉人未在当地设收瓜点。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张被上诉人未按照合同约定履行合同义务，即提供不合格种苗、供给三无肥料、技术管理不到位、未按合同约定回收蜜瓜，给上诉人造成损失
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中张某称因种植西洲蜜瓜减产，要求瑞发公司赔偿经济损失，但张某对其诉讼请求未能提供有效的证据，其鉴定申请更无必要，张某应承担于己不利的法律后果。综上所述，张某的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回张某的诉讼请求。本院经审理查
正文（节选）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终1186号上诉人（原审原告）：张某，男，1964年11月26日出生，住朝阳市建平县。委托诉讼代理人：孙某，朝阳148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赤峰瑞发农业科技有限公司，住所地：内蒙古赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区**楼01012（粮油市场内）。法定代表人：高某，经理。委托诉讼代理人：田某，女，1976年3月……